中国足协对大连英博足球俱乐部的所有申诉进行了驳回，引起了广泛的质疑和争议。最近发布的裁判评议（第18期）中，评议组对多家俱乐部的申诉与球迷所关注的争议判罚进行了审理。紧接着上期裁判评议驳回了大连英博的五起申诉后，本期继续否决了该俱乐部的三例新申诉，再度引发了热议。相关比赛是中超第23轮大连英博主场迎战云南玉昆，由主裁判穆禹辰执法，第一助理裁判则是吴明峰。

在这场赛事中，裁判的判罚尺度表现得极为不一致，简直可以称得上是“南辕北辙”。其中一个判例发生在第72分钟，云南玉昆的34号球员在越位位置上，依据其背后9号队员的头球破门，主裁判对此判罚进球有效，并且VAR没有介入。评议组认为34号球员并没有影响守门员的视线，因此此判罚是正确的。然而，许多人质疑，这种情况明显会干扰门将的判断，作为门将，刘伟国由于对34号球员的存在关注过多，反应明显滞后，从而导致失球。

更为引人注目的是同一场比赛的第45分钟左右，大连英博的斯坦丘在禁区外进行了一次远射，球被云南玉昆门将扑出后，主裁判和助理裁判却判断大连英博有球员越位，结果把角球判给了云南玉昆。此时的现场解说员也表示对于这个判罚感到困惑。镜头显示，若真要判越位，被判的应是距离守门员10米的外援阿奇姆彭，他并没有做出干扰动作。而与刘伟国站得如此近的34号球员却被裁判团队认定未构成越位。

另外两个判例中，评议组指出，第43分钟，云南玉昆的徐新背后踩踏了阿奇姆彭，但裁判未出示黄牌，被认为判罚正确。第75分钟，云南玉昆的黄紫昌击打大连英博的吕焯毅，裁判也没有对这一行为出牌。而大连英博球员毛伟杰因一次成功铲球却被主裁判出示黄牌，导致他两黄变红被罚下场。对此，虽然本人不想随意批评裁判，但大连英博连遭奇怪判罚，俨然成为了“受害者”，令其球迷大为愤怒。

裁判的判罚尺度如此不一，显然不是能力问题，而是对比赛公正性的严重挑战。如果任由这种现象继续下去，中超联赛和中国足球的公平平衡将无从谈起。中国足协和中足联在管理上存在问题，频繁发生的争议只会让投资人和球迷感到失望，影响未来对足球的投入与热情。球迷、投资者和年轻球员对足球的信心再度遭受重创，未来中国足球何时才能重新赢得支持？裁判的双重标准不仅损害了参赛球队的权益，更显现出中国足球管理体制的失衡，究竟是何种原因导致如此糟糕的局面？公信力正受到严重质疑。